En avril 2015, le juge fédéral Yvonne Gonzales Rogers d’Oakland en Californie autorisa un recours collectif contre AMD.
L’action en justice avait été intentée en 2014, accusant AMD de fraude boursière en cachant les problèmes affectant la production de la nouvelle gamme de processeurs Llano, modestement vanté comme ‘le processeur le plus innovant de l’histoire’.
Ces derniers furent les premiers représentants des Accelerated Processing Units (APU), un terme marketing pour qualifier les processeurs intégrant un coprocesseur graphique (GPU).
Leur lancement initialement prévu pour 2009, fut reporté plusieurs fois jusqu’à 2011, occasionnant en particulier des pertes pour les entreprises ayant fabriqué des cartes mères compatibles, invendables.
La plainte de 121 pages (PDF) rapporte que le directeur financier de l’époque, Thomas Seifert, avait affirmé lors d’une conférence téléphonique aux investisseurs en avril 2011, que les problèmes de production du Llano appartenaient au passé, et qu’AMD était en train d’en produire de vastes quantités pour le lancement au quatrième trimestre 2011.
AMD aurait continué par la suite à répéter que les problèmes de production chez GlobalFoundries, l’ancienne unité de production d’AMD vendue à des fonds d’investissement, étaient résolus, et caché le fait que les processeurs disponibles étaient vendus exclusivement aux partenaires principaux, par manque de volume disponible.
Le temps que l’entreprise règle effectivement les problèmes de production, les processeurs étaient dépassés et AMD révéla en octobre 2012 qu’elle devait prendre des charges de 100 millions de dollars pour inventaire invendable.
L’action perdit 74 % de sa valeur de mars à octobre 2012.
Le recours collectif vise des dommages et intérêts pour Babak Hatamian, la caisse de retraite des enseignants de l’Arkansas, le groupe belge KBC, et tous les investisseurs ayant acheté des actions AMD entre avril 2011 et octobre 2012.
Aujourd’hui, un avis d’accord commun aux deux partis a été enregistré à la cour fédérale de Californie.
AMD est prête à accepter la demande des plaignants en déboursant 29,5 millions de dollars de dommages et intérêts pour les actionnaires, tout en ne reconnaissant aucun méfait ni aucune responsabilité. Les autres termes de l’accord sont toujours activement négociés, et seront fourni à la cour d’ici le 9 octobre 2017.
Un tel accord, s’il était entériné par le juge fédéral Yvonne Gonzales Rogers, permettrait à AMD d’échapper à un procès avec jury.