Les tests indépendants des premiers processeurs Intel Core de treizième génération, nom de code Raptor Lake, sont disponibles. Pour le haut de gamme Core i9-13900K (589 $ HT par 1000), qui remplace le 12900K, et le moyen de gamme Core i5-13600K (319 $ HT par 1000), qui remplace le 12600K. Et moins souvent le 13700K.
Les conclusions sont unanimes : leurs performances sont aussi bonnes, voire meilleures, que celles des nouveaux processeurs AMD d’architecture Zen 4 : le Ryzen 9 7950X (699 $ HT prix conseillé), qui concurrence le 13900K, et le Ryzen 5 7600X (299$ HT), qui concurrence le 13600K.
D’une génération à une autre, Intel a en effet doublé le nombre de cœurs E (efficients), augmenté la taille des mémoires tampons L2, ainsi que la cadence maximale de ses processeurs.
Ce qui pourrait devenir un casse-tête pour AMD, car les processeurs Intel offrent un meilleur ratio performance / prix. Et si l’on tient compte des surcoûts imposés par le changement de plateforme de AMD, AM5, l’écart se creuse : les prix des cartes mères sont astronomiques, et contrairement aux processeurs Intel de douzième et treizième génération, le client n’a pas le choix d’acheter des mémoires au standard DDR4, légèrement moins rapides que les mémoires DDR5, mais souvent moitié prix.
Deux facteurs que nous avions mentionnés dès la présentation de la série 7000 des processeurs AMD Ryzen.
Seul avantage de AMD, la physique étant la physique : l’efficience énergétique de ses processeurs, fabriqués en cinq nanomètres, est bien plus élevée que celle des processeurs Intel, fabriqués en dix nanomètres.
La plupart des clients du 13900K devront faire avec une consommation électrique « absurde » de 335 watts, puisque la plupart des cartes mères ne respectent pas les recommandations de Intel, afin d’obtenir les meilleures performances. Avec des conséquences négatives : dépenses en électricité, difficulté à refroidir le processeur et nuisances sonores associées.
D’après Anandtech, en respectant les conseils de Intel, ce processeur ne consommerait « que » 253 watts, au prix d’une dégradation de performances, malheureusement pas mesurées, sans doute de quelques pourcents seulement.
Mais cela reste toujours plus élevé que le Ryzen 7950X, qui ne devrait pas consommer plus de 230 watts, et qui propose un mode économique, non mis en avant par AMD, où la consommation est fortement réduite, pour là encore, une dégradation minime de ses performances.
En conclusion, les joueurs ont intérêt à s’intéresser à l’Intel Core i5 13600K, à la consommation électrique plus raisonnable que celle du 13900K, mais toujours largement supérieure à celle d’un processeur AMD, ou à l’AMD Ryzen 5800X3D de génération précédente.
Le 13900K est conseillé aux personnes souhaitant obtenir les meilleures performances du moment, ou pouvant bénéficier professionnellement des excellentes performances pour le rendu 3D, l’encodage vidéo, l’utilisation des applications Adobe, etc.
Le 13700K est une alternative recommandée à qui considère un Ryzen 7 7700X.